随着社会的发展，人民精神文明需求的提高，很多人为了缓解平时生活中的压力，为了解除一个人住的孤独感，选择在自己家里养一只宠物，宠物的到来使我们的生活更加丰富多彩，对于很多人来说，养了许多年的猫猫狗狗不仅仅是宠物，更是自己家庭的一员，失去自己心爱的宠物，就会受到重大的打击，那么当宠物被撞死，主人是否能要求精神损害赔偿呢？

案例聚焦

小吴养了一只边牧犬，取名XX，当成自己的儿子养。由于XX颇通人性，小吴平时遛狗时一般不套狗绳，XX也不会走丢。不久前，小吴带着XX出去溜达，却不料在一个路口，XX被一辆转弯的汽车撞倒在地。3天后，“XX”因为伤势过重死亡了。

“XX”死后，小吴联系李女士要求其赔偿。除了宠物狗就医时的3000元医药费，小吴还要求李女士赔偿“XX”的死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等共计2万元。

对于小吴的要求，李女士一听就觉得不痛快。“明明是死了一条宠物狗，却列出这么多奇怪的名目，还要赔偿精神损失费。一开口就要赔2万元，八成是遇上‘敲竹杠’的了！”于是李女士索性一分钱也不赔了。

小吴表示，被李女士撞死的宠物狗自己已经养了3年多，费了不少心血，真的是当成“儿子”来养，感情很深。“XX”死后，自己也因为情绪起伏引起身体不适，这几天才缓过劲来。因此要求李女士赔偿精神损失费。

“撞死他的宠物狗，我确实有责任，但小吴也没有牵狗绳，他也要负一定责任的。”李女士表示，自己那天车速不快，很可能是宠物狗因为受到惊吓自己撞上来的。而最让李女士觉得不能接受的是，撞死宠物狗怎么也要精神损失赔偿？

当成“儿子”来养的宠物狗被撞死了，能不能要求精神赔偿？

相关法律

根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条规定，具有人格象征意义的特定纪念品因侵权行为而永久性灭失或损毁，财产所有权人可以主张精神损害赔偿。“所谓具有人格象征意义的特定纪念物品，是指当人与人之间具有一种特定的关系，并且将这种关系寄托于某一种具体的纪念物品之上时，这种具体的纪念物品就具有了人格利益因素，人格利益具有与人身的不可分离性。然而小吴的宠物狗‘XX’并不是具有人格象征意义上的纪念品，不具有人格利益因素。在我国现行的法律体系下，小吴要求赔偿精神损失是很难得到法律支持的。”

因此，在平常生活中，带宠物到公共场合时，一定要注意，宠物的安全问题，遛狗的时候一定要按规定牵狗绳，不仅仅是保障宠物的安全，也是保障主人自己本身的利益。

当然不同案情细节下，最后结果也不同，如果您遇到相似问题，可以在第一时间找律霸网律师在线图文咨询或电话咨询。