当大多数人想到携带武器的权利时，他们会想到枪支。但是，还有其他可用于自卫的武器，如短剑，匕首或刀。在涉及这些武器和枪支时，可能会有法律侵犯拥有武器的一般权利。

　　案例

　　2010年9月，一名保安人员将被告从手推车中移走，因为他没有必要的车票。然后，当他发现被告在他的衬衫下面有一把隐藏的刀时，另一名警卫来协助此事。警察被叫到现场。他们发现被告有一把11英寸的刀。

　　当被问及这把刀时，被告表示他使用这把刀进行自卫，但是他正在去钓鱼的路上，他也将刀用于这个目的。但是，他当时没有其他捕鱼设备。警方逮捕了被告。在审判无罪后，被告决定代表自己。他被判犯有违反禁止携带隐藏的德克或匕首的罪行。被告在原来的两年任期之后获得了五年的任期，因为他之前有过罢工罪，而且因为他先前有​​一所监狱，所以他总共增加了三年的时间。

　　宪法挑战

　　被告对他的定罪提出上诉，指出禁止携带隐藏的德克或匕首的法规违反了他根据美国宪法第二修正案颁布的联邦宪法权利。第四区上诉法院开始进行分析，指出被告没有在下级法院提出这个问题，在上诉中有效地放弃了这一论点。但是，上诉法院行使其酌处权，将新问题视为法律问题。

　　根据相关的刑事法规，德克或匕首被定义为一把刀，可以用作刺伤武器，可能导致严重的身体伤害或死亡。上诉法院区分隐藏刀具和人们携带鞘的那些，鞘是公开穿在个人腰部的。因此，将刀放入鞘中并不违反相关的刑事法规，因为刀没有被隐藏，因此不是非法的。除了这个例外，如果刀片没有暴露或锁定，法规还包括一个小刀的例外，它不是一个弹簧刀。

　　为了完成其分析，上诉法院评估了在美国最高法院面前听取的一个主要案件。该案件是哥伦比亚特区诉Heller案，并于2008年在高等法院审理。该案件的法院裁定，携带武器的权利可以受到限制，而这项权利并非绝对权利。法院指出，大多数禁止携带隐藏武器的法律通常被认为是合法的，并且在第二修正案的范围内。

　　审查程度

　　宪法案件中的一个关键问题是在案件中适当的审查程度。上诉法院认定，中间审查是分析问题的适当级别。根据这项检验，法院根据法律是否适用于法规适用的大部分个人的违宪行为来确定特定法律的合宪性。为了做出这一决定，上诉法院认定，关于隐藏刀具的禁令具有重要的政府利益，因为它具有防止遭受类似于被告的刀具的人的突然袭击的能力。

　　保持

　　根据这一分析，上诉法院认为关于德克或匕首的法规是宪法性的。因此，被告的上诉被驳回，他的定罪得到了肯定。

　　法律援助

　　在刑事被告人认为其宪法权利受到侵犯的任何时候，重要的是他或她寻求法律顾问。经验丰富的刑事辩护律师可以根据宪法论证提出辩护。他或她可以解释被告的权利并考虑所有可能的防御策略。他或她可以协商一项考虑被告最大利益的认罪协议，并可以将此类协议告知被告，以选择他或她是否愿意接受。