正如圣地亚哥和奥兰治县人寿保险律师所解释的那样，当一家人寿保险公司拒绝受益人对亲人去世的人寿保险单的索赔时，您有权对该决定提出上诉。虽然您或您的加利福尼亚州ERISA律师仍然可以在联邦法院提起诉讼，但除非您的上诉准备得当，否则您很少有机会在联邦法院获胜。

　　人寿保险索赔否认

　　当人寿保险公司根据保单保险人的生命政策拒绝受益人的有效索赔时，奥兰治县和圣地亚哥的家庭成员求助于人寿保险律师。

　　虽然大型保险公司希望一个悲伤的寡妇或小孩子会感到无能为力 公司价值数十亿，正确的人寿保险律师争取你的权利，保险公司是有事情需要关注的人。

　　不幸的是，人寿保险公司知道他们可以利用一个不了解法律的无人代表的人。在这个法律领域，或许比大多数法律领域更为重要的是，法律支持人寿保险公司，而不是那些粗心和无代表的索赔人。

　　ERISA

　　许多(如果不是大多数)人寿保险索赔受ERISA约束，“雇员退休收入保障法”仅凭其名称，导致大多数律师不想与之相关，因为担心这会使这些索赔过于复杂和难以想象的复杂。一些律师甚至将它与RESPA混为一谈，RESPA涉及房地产和抵押贷款规则，这完全不同。

　　然而，ERISA最重要的方面是大多数保险单索赔只允许一次拒绝索赔的上诉。该申诉必须由申请人或申请人的律师处理，就好像是申请人的申诉人一样，也是唯一一个赢得索赔的人。除非提出上诉，否则索赔人无权提起诉讼，许多悲痛的家庭成员犯了错误，即未能完全上诉。

　　如果上诉被驳回，则索赔人必须仅根据上诉的行政记录向诉联邦法院提起诉讼。在大多数情况下，在拒绝第一次上诉后，索赔人不得提交任何新证据或致电任何证人。该案件将改变早先上诉的记录。如果索赔人试图在没有律师的情况下代表自己，那么在联邦法院提起诉讼时，他们的案件很可能已经丢失了。

　　如果没有适当的律师准备上诉，并且没有适当的证据，对索赔的上诉可能会导致拒绝，然后不能以很大的成功概率提出上诉。在大多数情况下，对索赔人来说更令人震惊的是，它是审查上诉的同一保险公司。如果索赔人根据第一次未能说服保险公司的相同论点提出上诉，那么首先否认索赔的保险公司不太可能以不同的方式决定索赔。

　　保险公司索赔拒绝借口

　　拒绝通常是基于隐藏在他们身后的保险公司的一些借口，以便在许多情况下以假装防止欺诈来增加他们的盈利能力。保险公司声称在人寿保险单申请中存在一些失实陈述或不披露，已存在的情况，或者在意外死亡的情况下，该损害是由于以下原因造成的。醉酒驾驶，或其他一些危险行为。