2017年2月27日，美国最高法院首次在第一修正案的背景下讨论了社交媒体，认为社交媒体是“一个至关重要的政治沟通渠道”，可以说是第一修正案的保护。

　　讨论发生在Packingham诉北卡罗来纳案的口头辩论中。最高法院大法官对社交媒体(从Facebook到Twitter，Snapchat到LinkedIn)以及社交媒体在现代社会中日益重要的角色中的言论自由权问题进行了有力的审视。

　　Packingham是第一修正案，由一名因在Facebook上发布而被定罪的男子提起，因此违反了北卡罗来纳州法律，该法律禁止任何人使用该州性犯罪者登记处使用社交媒体。

　　到目前为止，最高法院对社会媒体的第一修正案保护问题提供的指导很少。现在，大法官已经开始以更直接和更深入的分析来解决这个问题 - 质疑北卡罗来纳州社交媒体禁令的广泛性，并指出许多知名新闻媒体都具有互动和社交媒体特征，这些特征也可能属于法律范畴。这可能会对我们生活的许多方面产生重大影响。正如Ruth Bader Ginsburg法官所承认的那样，限制访问社交媒体将意味着“从思想市场的很大一部分中被切断。第一修正案不仅包括发言权，还包括接收信息的权利。“

　　即将召开的布兰瑟姆案件决定可能导致限制或限制社交媒体使用或访问的法律发生重大转变。这一决定在多大程度上可能影响我们日常生活中涉及社交媒体的各个领域，例如就业政策和有关员工社交媒体使用的其他规则，还有待观察。