最近，最高法院同意审查美国第六巡回上诉法院审理第四修正案权利和手机的案件。案件是Carpenter对美国，并且具有重要意义，因为它可以改变警方访问数字信息的方式，以及访问是否需要授权。此外，对此案的裁决有可能加强或严重削弱第四修正案在监督方面提供的保护。

　　第四修正案规定：人民在其人员，住房，文件和效果方面的安全权利，以及不合理的搜查和扣押，不得违反，并且不得发行认股权证，但在可能的原因下，由誓言支持或肯定，特别是描述要搜查的地方，以及要查封的人或事。

　　什么 是关于原始案例?

　　Carpenter案件专门针对一群名叫Carpenter的阴谋家，他们通过武装抢劫商店窃取手机。其中一个同谋者卖掉了其他15个，并向警察提供了他们的手机号码。警方随后获得了法院对手机记录的命令，其中包括入站和出站呼叫的位置。警方确实遵守了与此相关的法规，称为“存储通信法”，但该法规只需要合理的怀疑，这个标准比第四修正案要求的可能原因要小。

　　从这次搜索中产生的记录很多，并将Carpenter和其他同谋者绑在距离所有被抢劫地点不到2英里的手机信号塔上。

　　最高法院面前

　　的问题这种情况提出的问题是，这是否是要求警方获得适当手令的第四修正案检索。

　　ACLU代表Carpenter，认为这显然违反了第四修正案的缉获。另一方面，政府认为这些记录由于被第三方自愿存储，实际上是公开的，并且没有隐私的期望。Carpenter和ACLU认为存在合理的隐私期望，因为由于技术的性质，人们不得不以这种方式存储信息。即使传送的数据是私密的，您也必须使用第三方存储和公共的政府控制的无线电波进行通信。换句话说，信息存储的性质已经改变，法律必须适应承认这一点。电子邮件不得像旧信件一样放在鞋盒中，但它们仍然是私密的，应该需要手令。

　　提交给Carpenter支持的简报

　　在这个意见中，ACLU并不孤单。来自各个政治领域的几个主要组织都提出了支持卡彭特的法庭之友简报。像自由主义者卡托研究所，数字隐私组织电子前沿基金会，布伦南司法基金会，全国刑事辩护律师协会，包括Apple和Verizon在内的众多科技公司以及像Citizens United和Gun Owners Foundation这样的保守团体提交的团体已提交声明支持Carpenter并禁止无证扣押细胞数据。

　　几个简报中提出的一个关键点是，数字信息应被视为论文或效果，因此需要认证。此外，由于人们对隐私的自然期望不会改变，因为信息现在由第三方存储，因此第三方缉获(其允许首先发生这种蜂窝塔搜索)不再明确适用。另一份简报表明，如果执法部门感兴趣，那么它的细胞塔信息就会变得如此精确，以至于能够描绘出个人日常活动的非常生动的画面。这就是警察监督问题。允许在没有权证的情况下访问单元格记录可以构成对执法的详细且非常容易的监视，反过来也会使公民受到正常使用其设备的监视。

　　最高法院将在10月恢复下一个任期时审理此案。