每天，个人在公司场所受伤。受伤的人可能会提起人身伤害诉讼并追回他们所遭受的损失。

　　疏忽行为

　　针对企业提起的大多数人身伤害诉讼都是基于疏忽造成的。疏忽行为需要表现出四个要素：注意义务，违反责任，因果关系和损害赔偿。如果企业没有为客户提供安全的环境并且客户因此受伤，则客户可能能够寻求他们所遭受的损害的恢复。

　　护理责任

　　企业固有地要求个人进入企业以使企业获利。因此，他们有责任照顾所有来到他们财产的人。这种注意义务通常表现为以合理谨慎的方式行事。但是，合理程度可能取决于访客的类型。

　　受邀者

　　各国对不同的政党有不同的标准，因此规则可能因不同的司法管辖区而异。但是，一些司法管辖区的基础是土地所有者对土地所有者与受害者之间关系的关注责任。例如，被邀请者是指经常为了财产所有者的金钱利益而进入另一人的财产的人。客户通常被视为被邀请者。土地所有者对被邀请者负有最高责任。土地所有者通常有责任让被邀请者警告他们任何已知的危险。此外，土地所有者可能有责任检查房屋。

　　持牌

　　被许可人是指被允许以有限的理由(例如住宿客人)进入他人财产的人。一些司法管辖区发现，为进入洗手间而进入企业的个人是被邀请者，而其他人则发现他们是被许可人。被许可人通常有责任被警告任何已知的危险。

　　入侵者

　　第三类访客是侵入者。这些人没有明确或默示的进入财产的许可。土地所有者通常不对入侵者负责。但是，他们不能采取任何措施使入侵者​​进入该财产是危险的，例如在该财产上设置陷阱。

　　企业的合理性标准

　　法院在确定企业应展示的护理责任时使用合理标准。该标准旨在实现创建过于繁琐的标准之间的平衡，这些标准可以防止发生的每一个可能的事故和公众的安全。企业可能需要完成以下部分或全部操作才能被发现以合理的方式行事：

　　•建立并遵循一个程序，对房屋进行定期检查，以便找到对客户的潜在危害。

　　•采取一项计划，确保房屋定期清洁，以防止滑倒。

　　•通过在危险区域附近发出适当的警告警告潮湿地板的客户

　　•在天气条件潮湿时将垫子放置在入口通道附近

　　•及时修复已知缺陷

　　在某些人身伤害案例中，专家可以证明行业中的习惯。虽然这一证词并非具有决定性，但通过展示其他类似企业正在采取的措施来防止客户受伤，这可能具有影响力。

　　违反义务

　　一旦确定了护理标准，原告就有责任证明企业违反了这一职责。例如，企业可能未能定期清理场所，而是将液体留在客户后来滑倒的地板上。一名员工可能已注意到泄漏并忽略了清理。

　　因果关系

　　疏忽索赔的一个基本要素是表明违反义务会造成伤害。违规行为必定是造成伤害的实际和近因。仅仅表明顾客在商店受伤是不够的 - 商家做或不做的事情必定是客户受伤的原因。

　　赔偿

　　客户还必须表明他或她遭受了一些伤害。这可能是身体上的伤害，可以通过医疗账单，失业可以通过就业记录或痛苦和痛苦来表现出来。客户必须能够显示所有前面的元素才能胜过他或她的主张。