认为您的论坛选择条款将在法庭上举行?再想想。

　　在内华达州最高法院的一致决定中，有人认为，当事人同意“服从”另一国家管辖权的合同条款并不自动意味着双方的优先权将得到维护。而且，内华达州不是唯一的一个。参见American First Federal Credit Union v.Soro，131 Nev.Ad.Op 73(2015年9月24日)。佛罗里达州，威斯康星州，西弗吉尼亚州和内布拉斯加州以及第2，第5，第7，第9和第10巡回上诉法院都认为，许可和专属论坛选择条款之间存在区别。

　　在有争议的案件中，美国第一联邦信贷联盟通过内华达州梅斯基特的不动产担保贷款290万美元，用于购买酒类/迷你市场的潜在企业主。借款人拖欠贷款，最终欠信贷联盟240万美元。尽管贷款合同中有犹他州的管辖条款，总部位于犹他州的信用合作社起诉内华达州的借款人以弥补这一缺陷。

　　贷款协议表示“他的协议(以及与此交易有关的所有贷款文件)应受犹他州法律管辖并按其解释。” 贷款协议还包含以下内容：“管辖权。双方同意并向犹他州法院的管辖权提交关于本协议主题的内容.......如果有诉讼，借款人同意提交到贷方所在县的法院的管辖权。“

　　在阅读中，看似清晰的语言，初审法院驳回了内华达州的诉讼，告诉当事人他们必须通过犹他州的法院进行补救。对信用社的裁决不满意，向内华达州最高法院提出上诉，

　　内华达州和许多其他法院不认为上述是强制性的论坛选择，要求解雇内华达州的行动。相反，内华达州已经确定这是一个宽松的条款，并由内华达州法院决定是否会维持。高等法院指出：“我们的结论是，这种语言是宽容的，因为条款中没有包含排他性词语的语言。如果没有这样的语言，我们认为该条款是宽容的。“

　　法院称其他司法管辖区“强制执行”，论坛选择条款必须做的不仅仅是提及或列出一个司法管辖区;此外，它必须以强制性语言指定地点，或者包含证明各方意图将管辖权排除在外。“)。Caperton诉AT Massey Coal Co.，690 SE2d 322,338-39(W.Va.2009)。

　　例如，威斯康星州上诉法院指出：

　　当事人同意服从管辖权的条款不一定是强制性的。这种语言意味着如果在那里起诉，该方同意受该论坛的管辖。它并不妨碍该党在另一个论坛上提起诉讼。强制性条款的语言表明在指定的论坛中该管辖权是适当的; 它明确规定了专属管辖权。如果没有特定的排除语言，在一个论坛授予管辖权的协议将不被解释为排除其他地方的管辖权。Converting / Biophile Labs。，Inc。诉Ludlow Composites Corp.，722 NW2d 633,640-41(Wis.Ct.App.2006)(省略引文和内部引号)。

　　案件的结果是，仅仅是因为您同意在一个州解决您的纠纷，并不意味着它是解决争议的唯一国家。除非您的协议规定只有一个州可以专门听取当事人的争议，否则您可能有权对您的案件另行制定州规则。