与哈密瓜相关的李斯特菌爆发影响了整个美国的人们并蔓延到加利福尼亚。加利福尼亚长期以来一直为遭受食源性疾病的个人伤害后果的消费者提供广泛的保护，但新案件提出了一个有趣的问题，关于哪些政党可能应对爆发负责，一位律师解释说。

　　随着受害者人数的不断增加，人们越来越关注他们和死者家属获得赔偿的可能性。截至2011年11月，一些账户表明，已有30多名疑似受害者在向责任方提起诉讼时已寻求法律援助。

　　不幸的是，据丹佛邮报称，最有可能被追究责任的各方 - 詹森，詹森的经销商Frontera Produce和Primus Labs - 只有1700万美元的责任险。一些专家推测可能存在超过1亿美元的潜在损害赔偿，如果法律允许，原​​告可能会寻求杂货店，审计实验室和分销商来弥补损害赔偿与可用资金之间的差距。

　　证明食源性疾病病例

　　证明食源性疾病索赔的要求取决于原告是否基于疏忽或严格责任起诉。如果原告承担严格责任，他或她必须证明：

　　•食源性病原体污染了食物。

　　•病原体导致伤害，疾病或死亡。

　　•原告因此遭受身体，精神和/或经济损失。

　　在疏忽索赔中，原告还必须证明被告违反了法律义务。

　　疾病病例最具挑战性的方面可以证明是因果关系。由于疾病可能在污染物消耗后数周才出现，因此将疾病与食物联系起来可能具有挑战性。

　　然而，如果州或联邦当局确定爆发的根源，那么挑战几乎就会消除。根据美国疾病控制和预防中心，州和地方卫生部门负责识别和调查大多数食源性疾病暴发，但疾病预防控制中心将在疫情影响多个州时参与其中。疾病预防控制中心运行PulseNet，一种爆发检测系统，利用细菌上的DNA指纹技术识别爆发何时消失。

　　当疾病预防控制中心介入时，他们会与食品药品管理局，农业部和(EPA)联系进行调查和回应。2011年1月通过的FDA食品安全现代化法案确立了FDA强制召回的权力。

　　如果没有政府确认爆发，原告可以利用实验室检测和其他证据获胜，但胜利要难得多。然而，疾病预防控制中心已经确定并响应了哈密瓜的爆发，因此原告在证明因果关系方面应该没什么问题。

　　潜在的被告

　　虽然消费者有受到污染的哈密瓜的好案例，但确定起诉的人更为复杂。可能的被告包括Jensen，Frontera Produce和Primus Labs，但他们之间只有1700万美元的报道，这可能还不够。此外，受害者起诉1700万美元中有500万美元的Primus Labs的能力尚不清楚，因为他们的总统Bob Stovicek表示他们没有被起诉，也不知道任何审计师的案件。起诉。

　　由于责任险不足，因此提出了一些问题，即杂货商是否也可能被起诉，因为原告投入更广泛的网络以试图追回损害赔偿金。

　　虽然科罗拉多州的法律规定难以起诉商店，但这并非不可能。事实上，据“丹佛邮报”报道，2009年沙门氏菌爆发后，企图保护杂货商免受有缺陷产品的责任，但未能成功。

　　律师解释说，加利福尼亚州和其他拥有亲消费者法律的州的人也可以向他们购买哈密瓜的商店所有者寻求赔偿，这些哈密瓜使他们受到李斯特菌的个人伤害性健康影响。