关于审理人身损害赔偿案件

若干问题的会议纪要

为了规范我省审理人身损害赔偿案件的法律适用，根据《中

华人共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、国

务院《医疗事故处理条例》、最高人民法院《关于审理人身损害赔

偿案件适用法律若干问题的解释》及其他法律、法规的规定精神，

本院2009年第3次审判委员会对人身损害赔偿案件法律适用相

关问题进行研究讨论，达成了以下共识，现纪要如下：

一、关于医疗损害赔偿纠纷案件的法律适用问题

I．医疗纠纷既包括医疗服务合同纠纷。也包括医疗损害赔偿

纠纷。当事人有权选择以医疗损害赔偿或者以医疗服务合同主张

权利。

2患者在一家医疗机构就诊发生医疗争议的，该医疗机构为

被告。、

患者在治疗过程中有转院诊疗情况的，以造成损害的医疗机

构为被告。

损害是由两个以上的医疗机构造成的，可以两个以上的医疗机构为被告。

3．在医疗损害赔偿纠纷中，患者一方应证明其与医疗机构之

一2—一

间存在医疗关系并发生医疗损害。医疗机构应就医疗行为与损害

后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任，

交费单、挂号单等诊疗凭证及病历、住院证明、出院证明等证

据可以证明医疗关系存在，患者一方不能提供上述证据．但有其

他证据证明存在医疗行为的，可以认定存在医疗关系，．

4患者一方与医疗机构开设的医疗美容科发生医疗美容纠

纷，按医疗损害赔偿纠纷案件进行审理，适用举证责任倒置的原

则。在非医疗机构进行美容引起的损害赔偿纠纷，按一般人身损

害赔偿纠纷审理。

5．非法行医引起的损害赔偿纠纷，按医疗损害赔偿纠纷审理，

适用举证责任倒置的原则。

6．在医疗损害赔偿纠纷案件中，医疗机构制作的客观性病历

资料和主观性病历资料均应作为证据材料提交；医患双方享有对

病历资料的共同封存和启封权。

7．一方当事人对对方保存或控制病历的真实性、完整性提出

合理怀疑的，保存、控制病历的一方当事人应对病历的真实性、完

整性承担举证责任，举证不能的，应承担不利的法律后果。

8．当事人遗失、涂改、伪造、隐匿、销毁、抢夺病历资料或以其

他不正当手段改变病历资料的实质内容，导致过错无法认定，或者

医疗行为与损害后果之间的因果关系无法确定的，应承担不利的

法律后果。

9．医患纠纷发生后，双方当事人可以就是否构成医疗事故、是

-3-

否具有医疗过错，以及伤残等级、护理依赖程度及后期治疗费等专

门性问题申请鉴定。病历确有涂改，但不影响病历实质内容的，一

方或双方当事人依该病历申请鉴定的，应予准许。

10.当事人一方申请进行医疗鉴定的，鉴定费由提出申请的当

事人预缴。双方当事人均不申请鉴定，但案件审理确有必要进行

鉴定才能确定责任的，由人民法院依职权委托鉴定。鉴定费用由

双方当事人预缴。

11.医疗行为经鉴定构成医疗事故，当事人又申请进行医疗过

错鉴定的，不予支持。医疗行为经鉴定不构成医疗事故，当事人申

请进行医疗过错鉴定的，人民法院经审查后认为确有必要的可以

准许。

12.诉讼串启动的首次医疗事故鉴定，由人民法院委托地、州、

市医学会组织进行。当事人对首次医疗事故鉴定不服的，可于收

到鉴定结论之日起十五日内提出申请，由人民法院委托省医学会

进行鉴定。

13．诉讼中，一方当事人对于另一方当事人提交的医疗事故鉴

定结论或医疗过错鉴定结论提出异议的，人民法院应针对鉴定结

论的真实性、合法性和关联性进行审查。审查后，如果一方当事人

提交的鉴定结论具有真实性、合法性和关联性的，该鉴定结论应予

采纳，如果该鉴定结论经审查确有缺陷且无法补正的，人民法院对

于重新鉴定的申请应予准许。

14.当事人对有关医疗过错、伤残等级的司法鉴定结论有异

——4——

议，申请重新鉴定的，人民法院应严格审查，有以下情形的医疗事

故鉴定、医疗过错鉴定、伤残等级鉴定，可以通过补充鉴定、补充质

证等方式予以补正的，不予重新鉴定：

(1)原鉴定结论措词有错误或者表述不确切；．

(2)鉴定结论对鉴定要求的答复不完备；

(3)原鉴定结论作出后，出现可能影响原鉴定结论的鉴定资

料；

(4)启动鉴定时提出的鉴定要求有疏漏；’

(5)其他可以补正的情形。

15．诉讼中，一方当事人提交了不构成医疗事故的鉴定结论，

另一方当事人提交了存在医疗过错的鉴定结论，人民法院应当对

相关鉴定结论的真实性、合法性、关联性进行审查，无法确定责任

归属的，应当告知双方当事人可依原告诉讼请求申请进行鉴定，当

事人拒绝申请的，由人民法院依职权委托鉴定。

16.双方当事人在诉讼中提交了不同伤残等级I的鉴定结论，人

民法院应组织质证，质证后，如一方提交的伤残等级鉴定结论能够

采信的，人民法院应根据该鉴定结论认定案件事实。经审查难以

确定的，人民法院应向当事人释明双方均有权申请重新鉴定，当事

人拒绝申请的，人民法院应依职权委托鉴定。另一方当事人拒绝

配合的，由其承担不利的法律后果。

17.有下列情形之一，医疗机构能够将患者的病情，医疗措施、

医疗风险告之患者或者家属并取得其同意而未告之的，应认定医

一5一

疗机构未履行告知义务：

(1)对患者施行手术；

(2)对患者施行特殊检查或特殊治疗；

(3)对患者施行实验性临床检查和治疗；

(4)对患者施行其他可能产生不良后果的诊断和治疗。

医疗机构未履行告之义务使患者未能行使选择权并造成损害

后果的，医疗机构应承担相应的损害赔偿责任。

没有损害后果，患者以违反告之义务为由要求医疗机构承担

赔偿责任的，不予支持。

18.审理医疗损害赔偿案件，应当综合考虑医疗行为在损害后

果中的责任程度、医疗损害后果与患者原发疾病之间的关系，以及

医疗科学的发展水平、就医医院的实际状况、当地经济发展状况等

因素确定责任。

二、关于道路交通事故损害赔偿案件的法律适用问题

1．《机动车交通事故责任强制保险条例》施行后，如果发生交

通事故的机动车方系根据《机动车交通事故责任强制保险条例》

的规定投保交强险的，保险公司应根据《中华人‘民共和国道路交

通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额范围内

对交通事故受害人承担赔偿责任；超过该限额的部分，按照《中华

人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的相关情形

确定交通事故当事人的赔偿责任。若该机动车方同时持有其它机

动车第三者责任保险合同的，由该保险合同双方当事人按照保险

-6-

<p style=margin-top: 0pt; text-indent: 21pt; ma