鉴于近年来发布的大量免责声明，重要的是要考虑导致这些免责事件的事件以及美国刑事司法系统中的缺陷。许多免责都是虚假供词的结果。

　　统计数据

　　仅在2013年，就有87人被免除。这是今年前25年内报告的最高免责数量。免责的原因各不相同。在其中27起案件中，确定没有发生过犯罪。在其中15起案件中，确定被告人已经承认他或她没有犯下的罪行。

　　在一起案件中，一名男子被判纵火罪，并在正式调查确定火灾发生之前服刑七年。在另一起案件中，一名母亲在遭受27小时审讯后，谎称曾谋杀自己的儿子。在确定孩子在与兄弟姐妹一起玩耍时因意外窒息而死亡之前，她曾服刑8年。

　　无罪项目表示，四分之一的人后来被DNA证据证明无罪，他们将自己的困境归咎于强迫他们说他们犯下了他们没有犯下的罪行。

　　错误供述的影响

　　虽然无辜人民最终被释放是好事，但这件事经常发生在被告人被监禁数年或数十年之后。虽然执法人员可以说服一个人，如果他或她承认他或她被指控执法人员可能让被告离开，那么供认通常会导致该人被捕。从那里，他或她被推入刑事诉讼程序。事情很快就会失控，任何人都不会相信被告后来宣称他或她真的是无辜的。在承认踩踏板后，有时候太迟了。执法人员可能会诚实地相信被告是有罪的，因为他或她已经供认，并且可能对罪犯的真正犯罪者没有进一步的看法。

　　虚假供述的原因

　　审讯嫌疑人所涉及的条件可能导致虚假供述。执法人员经常使用有影响力的审讯技巧，可能会恐吓嫌疑人说出他们认为执法部门想要听到的内容，即使这些陈述不属实。

　　许多审讯经常在身体上和情感上疲惫不堪。在这样的经历结束时，经常怀疑只是想回家。在最近的一起免责案中，女性嫌犯在长达27小时的讯问期间被拒绝食物和水。她还受到口头威胁和身体上的推动。最终，她承认谋杀了她的儿子。

　　在一部纪录片系列中，一名智商较低的年轻嫌疑人不断承诺，如果他刚刚承认警察已经知道的话，他就能回家。他改变了他的事件版本，直到侦探对此感到满意。在2016年夏天，他的供词被推翻为非自愿。

　　审讯方法的规定

　　执法人员在审讯技巧方面有很大的余地。宪法允许他们欺骗嫌疑人。然而，由虚假供词引起的大量免责表明必须仔细审查审讯技巧。执法人员不得从事非人道待遇，例如禁止嫌疑人吃饭，喝水或连续数小时使用这些设施。此外，执法人员不应试图以身体恐吓嫌疑人或对他们进行身体攻击。

　　为了避免收到虚假供词的可能性，许多警察部门制定了特殊培训计划，教导执法人员如何在不超越法律限制的情况下正确地进行审讯。

　　法律援助

　　个人可能很难相信某人可能会承认他或她没有犯下的罪行。然而，这些人中的许多人从未受到警方讯问的压力和审查。在面对警察讯问时，被告必须立即寻求法律援助以保护其权利并避免作出虚假供述。除了说出错误的东西然后试着后退之外，再说起来容易得多。