入店行窃是一种轻罪，经常发生在未满成年人的情况下，可以与父母或监护人一起处理店主想要的补救措施。但是，如果此事涉及刑事指控，个人将需要刑事辩护律师来反驳指控或尝试辩诉交易。

　　入店行窃事件

　　当一个人从商店那里拿走一些有价值的东西时，他或她可能会在被逮捕时或通过监控录像带来后果。这可能导致轻罪指控可能以定罪结束。然而，在问题得出结论之前，重要的是聘请律师并为指控辩护，以便有机会驳斥发生的犯罪行为，或者提供一个令人信服的理由，即法庭可以降低判决或找到该人无罪。事件本身也可能导致该公司的所有人起诉被控入店行窃的个人。

　　基于入店行窃要素的辩护

　　在法律团队为人辩护之前，重要的是要确保犯罪的两个要素存在。这种辩护要求法律团队在检方的论点中挖洞并质疑所有证据。第一个要素是故意隐瞒或故意拥有待售物品但尚未购买。另一个因素是从所有者那里永久剥夺该物品而不提供有价值产品的付款。这些罪行的主要关注点是意图。如果没有意图完成任何一个要素，那么被告有更强的理由提出疑问。

　　入店行窃的关键因素

　　控方必须提出的主要要素是该人打算完成或隐瞒商店的财产。这个主要和关键细节依赖于意图存在的证据。当有人试穿衣服或珠宝时，即使从商店隐藏某些东西或拥有它并拿走它也会偶然发生。如果没有意图，犯罪可能不会导致定罪。控方必须证明存在意图，如果没有这种意图，指控不再有效。在法庭上为犯罪辩护的律师经常可以证明这个人并不意味着购物。

　　见证见证

　　防止入店行窃的另一种方法是怀疑目击证人是否找到了正确的人。对于许多指控而言，对错误身份的辩护是有效的，律师将使用该事件来对抗证人。法律专业人员会质疑该人，并试图获得尽可能多的详细信息，以反驳该人的身份或使证人怀疑他或她认为在现场看到的内容。如果被告有强有力的证据，但即使使用这种共同防御策略也不足以确保无罪判决，律师可以协商辩诉交易。

　　意外

　　除了意图的实际需要之外，店主可能需要证明在入店行窃时存在服装的全部意图。有些人不打算进行入店行窃，因为他们在更衣室里放了一些东西，可能会同时尝试几种不同的东西。在商店一次只制定一件或两件商品的规则之前，这种做法更为常见。这个人可以穿上一件以上的衬衫，然后试穿不同的裤子。如果即使只有一件衬衫保留在原始服装的顶部，该人也可能会忘记并意外地将衣服从商店中取出。退回商品时，店主可能会要求入店行窃。

　　窃取的意图

　　最后的共同防御是没有意图实际窃取任何东西。虽然店主可能只需要隐瞒收费的意图，但如果没有意图窃取该项目，则可能不会发生定罪。这个因素可能导致对轻罪的无罪判决。

　　入店行窃收费的法律辩护

　　为轻罪指控而聘请的刑事辩护律师可以为被告提供有效的防御策略。根据证据，律师可以争辩说，犯罪的一个或多个要素不存在，并且可以提出证实这一策略的案例。对于初犯者来说，辩诉交易通常也是可能的。