当我们谈到诸如剖析等法律概念时，它往往是消极的。“警察在他们逮捕他之前对此进行了描述。” 但是，分析实际上是一件好事吗?更重要的是，分析能够成为我们所有人都能做到的事情，甚至没有考虑过它吗?这篇文章解释了为什么任何高质量的律师会回答这两个问题，“嗯......它取决于。”

　　关于分析的最重要的事情是，它本身并没有任何问题。通常，分析不是非法的。这不是不合适的。这实际上是我们所有人每天都在做的事情。

　　如果你已经结婚或者和某人约会，那么在你与他们联系之前，你会对这个人进行描述。如果你有一只来自Humane的狗 社会或动物收容所，你甚至描述了那条狗。你进去那里时，你已经知道了你想要的狗。然后你看着你面前的狗，研究它们的特征，并试图看看是否有任何特征符合你认为你喜欢的特征。这是剖析。

　　那些去杂货店并感受到面包或者在挑选鸡蛋盒之前打开鸡蛋盒的人，他们正在剖析面包和鸡蛋过道。

　　我们每天都在描述一切，执法人员也是如此。执法人员以剖析为生。如果您喜欢观看BBC的Sherlock或CBS的犯罪心理，那么您将欣赏一个节目，其中的中心情节通过观察特征，将特征分组在一起并建议A人比B人更有可能采取行动来谋生。基于这些特征的方式，他与其他一群具有这些特征并且已经知道会采取这些行动的人有共同之处。

　　分析发生在执法部门。分析是确定是否存在合理怀疑或可能原因所必需的。同样，剖析本身也是合适的。但它可能会出错。

　　如果分析出错并且在执法中变得不合适，则该概要基本上基于一个特征，并且一个特征用于合理怀疑以阻止该人。

　　像我们所有人一样，执法人员都有隐含的偏见。他们看到一个城镇地区的黑人男性，黑人男性通常不会经常这样，所以他们认为有些事情发生了。他们预感到了。他们有一种感觉，所以他们阻止那个人。

　　嗯，他们只是侵犯了那个人的公民权利，因为合理的怀疑要求你有“具体的可以说明事实，以证明这个人犯了罪或犯罪或即将犯罪的合理的人。如果没有这一点，你就不能让这个人成为一名执法人员，并且采取预防措施并不会影响特定的事实。

　　在那个例子中，执法人员根据一个特征，仅根据他的种族描述了他所停止的人。它甚至不一定要比赛。它可以是性别。它可以是身高和体重。它可以是年龄。任何一个单一的特征，特别是一个不可改变的特征(一个人不能改变的特征：性别，种族等)，f被用来停止和进一步质疑某人通常会是不正确的分析。

　　因此，如果执法人员阻止某人超重的人，因为他是一个胖子走进健身房而健身房以肌肉发达的人而闻名，所以必须与肥胖的人一起做点......那就是基于重量的不正确的剖析!

　　通过剖析，可以阻止某人，只要有多个特征在一起工作，允许执法人员相信并能够说出合理的人认为可信的犯罪行为的具体和明确的事实，已经承诺，或者是非常杰出的承诺。

　　“附近的黑人”是不够的。“白人在黑人社区”是不够的。一名执法人员说，“嘿，来这里一秒钟。让我跟你说话吧”，这个人继续离开执法部队，还不够。

　　这是一个值得怀疑的问题。一名执法人员说，“嘿，来这里一秒钟。让我跟你说话吧。”那个走路的人看到执法人员，听到他说并开始从执法人员那里逃跑。够了吗?我知道答案。但是您如何看待，并且您能提供自己特定的，可清晰的事实来证明这一信念吗?