> 主页 > 征地维权 > >
案例
上海房产律师咨询电话

  美国与琼斯对于私人公民及其刑事辩护律师来说是个好消息,他们需要获得GPS跟踪设备的保证。

  在无人驾驶军用飞机,卫星成像和数字通信的现代时代,人们常常觉得个人隐私正在逐渐消失。甚至地方当局现在也可以利用技术来做詹姆斯邦德二十年前梦寐以求的事情。随着警察越来越容易获取大量个人信息在刑事案件中,有些人想知道必要的刑事调查与不公正的侵犯私隐行为之间的界限。美国最高法院已经开始解决这个问题。2012年1月,美国与琼斯案一致作出一致决定,该案确定警方必须获得逮捕令才能在刑事调查中使用GPS跟踪。

  美国与琼斯对私人公民及其刑事辩护律师来说是个好消息。当局怀疑Antoine Jones销售毒品,并随后在他不知情或法院命令的情况下将跟踪装置附加到他的汽车上。在发现琼斯经常往返于当局发现大量非法毒品的房屋之后,他们将GPS记录作为证据反对他。初审法院允许证据被接纳,基本上允许任何和所有执法人员随时随地追踪汽车。幸运的是,琼斯的刑事辩护 - 以及各地公民自由的捍卫者 - 最高法院推翻了这一裁决。

  在做出这一决定之前,联邦,州和当地警方有权使用GPS跟踪来调查他们喜欢的任何人的活动。这可能经常是针对被跟踪者的刑事指控,但在要求进行此类跟踪的逮捕令之前,无法确保警方公平或有适当的自由裁量权使用此权限。现在,当警察希望跟踪任何涉嫌犯罪的人的行动时,他们必须首先在法庭上确定这样做的理由。

  虽然我们希望我们的执法人员能够始终牢记公民的隐私和尊严,但遗憾的是并非总是这样。在刑事调查中,侦探可以向个人说谎他们所拥有的信息,他们可以报告虚假的谎言探测器数据以诱导供词,并且可以自由地使用一系列看似不道德的针对犯罪嫌疑人的不道德的策略。但要求拥有全球定位系统跟踪手令是各地刑事辩护律师的一项受欢迎的政策。现代技术为刑事司法世界带来了许多伟大的事物,但没有像琼斯这样的决定,这种技术也可能意味着个人权利的衰落。幸好,