> 主页 > 征地维权 > >
案例
上海宝山区律师咨询

  鉴于在线资料的激增,在线滥用个人姓名或其他信息的风险有所增加。即使是不起眼的博客也有成千上万的读者。使用某人的姓名或其他信息可能会使出版商承担非常严重的法律责任。

  根据共享的信息类型和用于共享此信息的方法,发布者可能受到的法律风险类型可能会有所不同。出版商可以采取措施将潜在的法律风险降至最低。

  诽谤或假灯

  由于诽谤或虚假之光,正在追求一种严重的潜在法律责任形式。诽谤是一种法律责任,当一个人提起诉讼时,因为他或她的声誉因虚假的事实陈述而受到损害。虚假声明类似于诽谤声明。然而,一个不同之处在于,错误的声明可能不会引起诽谤的影响,在该诽谤中,出版主体被嘲笑或嘲笑。相反,受试者可能遭受情绪困扰。

  诽谤声明需要公布。这意味着除声明主题外,必须已将声明告知另一人。由于某些个人的公共性质,只有当原告能够表明说话人表现出恶意行为时,诽谤的主张才会成功,这种行为要么是说明发言者知道是虚假的,要么是在不顾一切地无视陈述的真实性或虚假性。该标准适用于名人,政治家和民选官员等公共个人。疏忽标准适用于私人公民。

  对诽谤或虚假光的绝对辩护是真理。事实上,原告有责任表明陈述不正确。此外,原告必须证明该陈述是事实而非意见。

  隐私侵权

  即使发布的信息是真实的,出版商仍可能基于其他法律理论承担民事责任。许多州允许某人起诉发布关于其他人的私人事实的出版商。“私人事实”一词通常指的是一个人的个人生活信息,这些信息尚未公开披露且不具有公共利益或关注。这些索赔通常依赖于评估私人信息是否会冒犯合理的人。这是根据个人陪审团的决定逐案确定的。

  盗用姓名或肖像

  未经个人许可而发布个人姓名或肖像的另一个潜在危险是,出版商可能会因盗用该人的姓名或肖像而承担责任。这种主张基于这样一种观点,即一个人有权宣传自己的名字,并且其他人不应该在未经许可的情况下从经济上获益。

  评论或推荐

  联邦贸易委员会可能会对某些出版商施加披露要求,包括发布产品或服务评论的博主和社交媒体用户。这些规则要求发布商披露他们与向其付款或向发布商提供其他利益的公司所发生的任何重大更正或关系。

  更正

  发布者可以保护自己免受法律诉讼的一种方式是在他们意识到信息或错误后纠正这些信息或错误。他们提供准确信息的意愿可能会减少他们对诽谤或其他索赔的责任。此外,响应删除信息的请求通常会使正在讨论的人满意。

  通讯规范法

  允许读者评论,拥有网络论坛或主持其他人发布内容的出版商不承担责任,因为它们不被视为原始海报。这种保护是通过“通信规范法”第230条,适用于第三方。该法案不对发布者的员工或在发布者指示下在网站上发布内容的人员提供保护。它也不保护出版商自己的陈述。简单来说,该法案可以保护那些只是在其网站上重新发布,转发或以其他方式包含其他人评论的出版商。

  正在考虑在线发布某人姓名的个人应向熟悉通信法律的律师寻求法律建议。