> 主页 > 征地维权 > >
案例
上海律师网上免费咨询

  文件是涉嫌犯罪的税务案件的基础。通常会发出传票,要求提供大量文件来支持针对可能犯有税务罪的人提出的证据。

  如果没有文书工作和文件作为这些案件的基础,政府机构往往无法完成一个人违反法律的说法。当涉及个人可能拥有的任何文件时,第五修正案变得很重要。本修正案通常用于使用证词,但它也解释了可能被迫在某些参数范围内产生业务记录的人。

  一个案件​​的结论是,一个人可以通过在货物所有者或涉及货物所有者时通过文件提供私人信息来入罪自己。这直接针对其他受保护的权利,并且由于企业财务记录中包含的特权信息的性质。由于有可能提供证据证明某人犯有与税法有关的罪行,因此该规定的实例已移交给美国最高法院。这引发了关于通过为这些文件发布的传票提供企业文档的争论。由于争论和混乱,制定了生产法原则。

  生产主义原则

  通过生产法原则提供的保护并不是绝对的。必须强迫一个人提供文件。这些文件用于作证,所有信息都必须通过这一规定来确保人员受到保护。使用自愿方式创建的任何文档均不受此保护范围的保护。这意味着如果某人出于任何目的自己创作文书工作,可以通过传票或其他方式提出要求。自愿创建的文件不会被强制执行,也不受“生产法原则”的保护。第五修正案仅通过证词通信保护个人免于入罪。但是,律师和会计师等第三方不属于这一保障措施。另外,

  第三方

  当律师或会计师获得关于可能的税务犯罪的文件的传票时,他或她必须出示这些文件。这部分是由于法律或财务代表而非纳税人的文书工作,并且提交信息的人或这些代表所代表的人没有在这些文件中包含证词声明。这也意味着表格是自愿创建的而不是强迫的。内部没有强制证据证据。但是,法院要求该问题确定如果纳税人本人被传唤这些文件将会发生什么。

  证言证据

  当一个人为传票制作文件时,它确认文件存在,它由纳税人占有或控制,并且是真实的。这并不一定证实第五修正案的证词。为了保护这种保护,被告的通信必须提供事实主张或揭露信息。法院必须根据所提供的数据和所涉及的情况确定生产行为是否相关。但是,如果政府完全了解文书工作确实存在以及通过独立认证来确定文书的位置,那么生产行为就不受第五修正案的保护。

  生产和归罪法

  为了通过第五修正案向被告人提供保护,制作犯罪活动文件必须直接将该人与证词一起归罪。这意味着纳税人有理由担心档案会将他或她归罪。这些文件提供了起诉证据的链接。如果不是这种情况,则可以上交物品,并且个人不受法律保护。法院对所有事实和情况进行有效性和真实性评估。

  不确定的未来索赔

  由于在案件和刑事指控中处理和涉及第五修正案时遇到的障碍,保护是不确定的,而政府机构则强制生成文件以确保税法不被破坏。作为法律或上诉的一部分使用的生产法不是确定法律的具体领域,因此可能会导致不确定的未来,因为只有法院才能评估如何进行。最好联系律师了解这些事项,因为法律可能会根据案件的具体情况和因素而有所不同。