根据“反海外腐败法”，美国最大的银行机构面临雇用外国官员子女的做法的指控。该案件将测试联邦法律如何广泛适用于像雇用有影响力的人的子女一样普遍的做法，以便在谈判中获得小优势。

　　据彭博社报道，一份内部电子表格将某些雇员与银行追求的交易联系起来。因此，人们对是否有任何明确的利益以换取接收业务提出了疑问。

　　摩根大通尚未被指控任何违规行为，据报道该银行正在联邦政府的调查中进行合作。当然，毫无疑问，那些有强大关系的人往往会有令人垂涎的工作内线，无论这些人是外国官员的孩子还是只是联系紧密的美国公民。但是，“反海外腐败法”的重点是贿赂海外官员。如果联邦政府发现摩根大通同意雇用某人的孩子以换取从政府控制的实体获得业务，那么它可能违反了这项法律并可能面临刑事指控。例如，2011年针对泰森食品公司(Tyson Foods)的案件涉及寻求墨西哥政府官员的青睐，雇用他们的妻子从事非职业工作，这显然违反了法律。

　　在摩根大通的辩护中，可以提出一个论点，就是可以给一个官员的孩子一份工作，以获得公司的有利观点，但如果那个人确实做了可信的工作，那么招聘可能不完全是一种贿赂行为。但是，“反海外腐败法”具有灵活性，即使雇用一名合格的员工，他也恰好是州官员的后代，也足以违反法规。

　　该法令要求证明被告的行为是“腐败的”，这显然是一个非常模糊的标准。在Arthur Andersen LLP诉美国案中，美国最高法院将“腐败”标准描述为“通常与不法，不道德，堕落或邪恶有关。”虽然一两个有问题的雇员可能无法证明其意图是“不法”或“邪恶”，招聘模式足以满足这一标准。

　　即使在这个国家，利用公司资源来获得公职人员的青睐当然也不为人所知。现已解散的Countrywide Financial有一个名为Friends of Angelo的计划，以其首席执行官Angelo R. Mozilo的名字命名，该计划向国会的一些成员及其员工提供贴现抵押贷款。从未提起过令人惊讶的(或没有)刑事指控。

　　摩根大通的优势在于，对此事的调查很可能会拖延，因为政府依赖被调查公司进行内部调查并发现潜在的违规行为，后来将结果公布给政府。尽管如此，陷入困境的银行同时正在努力解决其抵押贷款支持证券销售调查以及“伦敦鲸”交易的损失，时机也不会更糟。违反“反海外腐败法”可能会增加数百万美元的银行调查费用和对美国联邦政府的潜在罚款。