上个月，加利福尼亚州的一名联邦地方法官命令苹果公司绕过属于圣贝纳迪诺射手之一的iPhone 5上的安全协议。这一公共秩序引发了已成为全国性的景象，使FBI和许多美国人对抗Apple和隐私支持者。

　　苹果公司一直坚决拒绝遵守该命令，而联邦调查局则重申该请求是出于公众和国家的安全考虑。这是争论分解的方式。

　　这是一个立法问题

　　为了要求Apple绕过iPhone的加密，联邦法院依赖All 1789年的Writs法案。是的，你正确地读到了这一点，1789年。这是在电报发明前50年制定的法律，距离亚历山大·格雷厄姆·贝尔第一次打电话差不多100年。显然，这一行为没有设想当前的技术状态。这个决定应该由立法机关在充分考虑所有相关问题后做出，而不是依赖一个有200年历史的法律权威。

　　隐私是最重要

　　的政府辩称他们只是想解锁这款手机。Apple一再表示，如果他们在这种情况下被迫解锁iPhone，他们将被迫在每种情况下解锁所有iPhone。对这一论点有一定的信任，因为设想中国，俄罗斯或任何其他有兴趣压制其社会中持不同意见的县，要求苹果公司在遵守这一要求的先例中做同样的事情并不是很遥远。已设定。由于这是一项司法命令，因此没有建立这项要求的立法标准。当美国或国外的任何法院发出命令时，Apple可能会被要求遵守。

　　如果Apple被要求侵入任何iPhone，那么会出现大量其他问题。这将对全球iPhone消费者产生寒蝉效应，更多人担心其个人信息的安全性。人们的生命将面临极权主义政权的风险。日常用户将个人信息暴露给坏人的风险要高得多。从谷歌到Airbnb的技术巨头都认为，允许这种司法秩序的立场会使我们陷入一个滑坡，看不到尽头。

　　应征服务

　　政府不仅仅是要求Apple按下“解锁”按钮以允许访问手机。他们要求苹果编写新的，原创的编程代码，这将解锁手机。(顺便提一下，这个程序理论上可以解锁任何iPhone 5，为访问敏感数据的任何一方创造潜力。)这与您的典型授权案例有根本的不同。传统上，法官发现可能的原因存在于一个地区被搜查，执法部门执行权证并搜查该地区。值得注意的是，最高法院最近发现手机确实享有Riley诉加利福尼亚州的手令要求的保护。Apple案例与传统认股权证根本不同。就好像Masterlock创造了一个警察无法打破的新挂锁，然后他们告诉Masterlock他们需要伪造一把新的万能钥匙，政府可以用它来解锁他们新的牢不可破的锁。同样，这要求苹果花费大量费用并采取刻意的肯定行动，以规避自己的失败保障。

　　无法访问

　　政府支持者认为上述授权程序和政府无法侵入iPhone正是为什么要求Apple遵守该命令的原因。如果政府无法访问其拥有有效搜查令的内容，则该授权将变得毫无用处。他们认为，不应允许公司使作为美国人刑事司法系统基石的权证无效。

　　国家安全

　　有问题的电话是由一名射手策划和实施恐怖主义行为的射击者使用的，没有任何明显的执法通知。政府推测这款手机可以保存美国其他攻击或其他恐怖组织的信息，积极策划攻击。对圣贝纳迪诺地区检察官迈克尔·拉莫斯的可能内容的猜测表明，“被扣押的iPhone可能包含只能在被查获的手机上找到的证据，它被用作引入躺卧休眠网络的武器危害圣贝纳迪诺基础设施的病原体。“最近的民意调查显示，大多数美国人支持联邦调查局的立场。

　　这离开了我们的位置?

　　本周，数十家科技公司提交了amicus简报，以支持Apple的立场。政府从被杀害的圣贝纳迪诺受害者家属以及少数执法团体获得了自己的简报。简报的截止日期是本周四。我们将在截止日期前仔细观察这一发展，但现在法官Sheri Pym将不乏阅读材料。