> 主页 > 房产业务 > >
案例
上海劳动争议知名律师咨询

  今天的技术通常具备视频和音频记录内容的能力。这种技术在尝试为大学课程做笔记或记住从杂货店提取的物品时证明是有效的。大多数此类录音都是为录音机的个人助理而录制的,没有任何恶意。但是,在新泽西州制作某些录音可能会被视为非法。

  联邦法律

  联邦方法是允许记录对话,只要至少有一方当事人同意录音。例如,如果其中一方正在进行录制,则他或她已默示同意此录制,即使另一方不知道录制也是允许的。但是,重要的是要注意这个规则有例外,例如为非法或侵权目的进行对话,例如勒索被记录的人。

  州法律

  大多数州采用联邦方法要求至少一方同意录音。它们通俗地称为“一方同意国家”。其他12个州要求双方同意录音。新泽西州没有强制要求这一更严格的要求。

  各国倾向于更严格地审视录像问题。目前,有13个州的法律禁止将视频录制设备放置在私人场所。私人场所是指人们对隐私有合理期望的场所,例如浴室或更衣室。例如,在舒适的家中制作的录音可能是非法的,而在他们的汽车中录制某人可能不是。但是,这些决定非常具体。例如,如果某人停放在私人车库中,他们可能会对其车辆中的隐私有合理的期望。

  新泽西州的录像法禁止在特定地点使用相机,包括更衣室,洗手间以及可能部分或全部裸露一个人的地方。

  窃听和电子监视控制法案

  新泽西州的窃听和电子监视控制措施类似于联邦窃听法规。它试图监视和控制窃听和录制。本章程重点关注录制人员的意图。此外,如果一个人分发非法获得的录音,只要该人知道该录音是非法的,则可能存在刑事责任。

  判例法

  为了证明这些法律的适用,有些案例可以为法律和判决背后的理由提供意见。在一起案件中,记者秘密记录了记者与另一个人的通讯。该热线起诉记者侵犯隐私权。第九巡回法院认为,记者没有非法或侵权目的,记者胜诉。同样,出于安全目的而制作的录音通常由于录音人的意图而被认为是非法的。

  侵犯隐私

  新泽西州也承认侵犯隐私的侵权行为。虽然违反窃听法可能导致刑事后果,包括罚款和监禁时间,但侵权行为被认为是一种民事错误,可能会给受害者带来金钱损失。当新泽西州的某个人为了有害目的侵犯他人的隐私时,进行录音的人可能要对由此造成的损害承担责任,包括失去隐私,精神痛苦或特殊损害。

  根据新泽西州的判例法,有多种方式可以发现一个人侵犯他人的隐私。当一个人入侵他人的家,非法搜查家庭,窃听或以其他方式插入居民的个人活动时,就会发生入侵。当一个人以一种被合理的人认为具有冒犯性的方式歪曲另一个人的角色时,就会发现某人处于错误的状态。私人事实的公开披露发生在某人未经该人同意而公开关于某人公开的私人信息时。当有人使用他人的名字或外表时,通常是出于经济利益而未经该人的同意而进行拨款。

  法律援助

  侵犯隐私和违反窃听法规通常是非常复杂的案件,严重依赖于案件的特定事实。与这些法律有关的个人应考虑与熟悉该地区的律师讨论他们的案件。